这个问题，也是每个人都被提问过，绝不是针对周念莺自己。
虽然看似和医学没什么关联，可昊学却认为，它恰恰能够考察一个未来医生的两项重要品质。
这道题目由来已久，在网络上也曾引发不少热议，甚至米国哈弗大学的课堂上，还有教授单独作为案例拿出来分析讲解。
不过，不管什么样的人，什么样的机构得出了怎样看似权威的答案，昊学始终认为，这个题目的答案，是仁者见仁，智者见智的。
只要能说出自己的看法和道理，不能单纯地用对错来衡量答案。
选择保全大多数小朋友的人，往往是出于对生命的敬畏，认为生命的尊严高于一切。七位小朋友，他们的人生才刚刚展开，未来拥有无限可能性，并不能因为懵懂时的小小过失，就剥夺了他们继续生存的权利。
而选择不动扳手，宁可放七个小朋友去死也不未必规则的人，大概是出于对规则、法律的维护，不管怎么样那个遵守规则的小朋友没有被无辜牺牲的道理！也有部分人提出，废弃的轨道有可能对火车上的更多乘客构成生……
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!
铅笔小说 23qb.com