带着目的做研究,试验结果,怎么都是不对的。
之后,他们也说,还有其他专业人士,比如仇士华对蒋祖棣提出的问题表示认同。
并表示他个人,也对《简本》的碳-14数据持有疑问。
张长寿也明确表示,他个人同意蒋祖棣对于澧西考古分期的意见。
在场的外国教授,名字叫Shaughnessy的也为之大震。
这里就有点友邦惊诧的意思了,这一位拍案问道:既然如此,建立在碳-14与澧西考古的基础之上《西周年表》还站得住脚吗?
参与会议的张立东,曾任“工程”的秘书,现为芝加哥大学的博士生。
看看,这些都是什么人,现在都在干什么。
这一位曾经的自己人,秘书,将会议内容介绍在国内的2002年5月24日的《华夏文物报》上。
其中对“工程”专家,同意蒋祖棣的观点也做了报道。
报道立刻在国内学术界,引起轩然大波。
两个多月后,《华夏文物报》于8月16日,刊登了一篇题为《丑国之行答问——关于“夏商周断代工程”》的文章。
这是作者苏辉采访有关专家后写的,声明张立东的……
(ò﹏ò)
抱歉,章节内容不支持该浏览器显示~
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读!
谢谢!!!
铅笔小说 23qb.com